福彩快3玩法|快3助手官方|
亚利聊政采211:招标文件中未规定核心产品,怎么办?_亚利聊政采-政府采购信息网_往期回顾-政府采购信息网

政府采购_政府采购信息_政府采购网-政府采购信息网

亚利聊政采211:招标文件中未规定核心产品,怎么办?

作者: 发布于:2019-08-07 09:49:59 来源:政府采购信息报/网
  往期回顾。jpg
    亚利聊政采,每周二与你相约
 
 
   这该怎么办呢?参与项目评审的五位专家,陷入了一场争论。
 
 
   也有专家认为,B、C、D三家供应商提供的主要货物为同一品牌,但这三家供应商按一家投标人计算不合适!因为本项目是货物招标,招标文件规定的货物超过30种,未明确何为核心产品。?#28909;?#25307;标文件没规定,那么,可以认为所有货物均是非核心产品。况且,B、C、D三家供应商提供的其他产品,?#38469;?#19981;同品牌产品。所以,这四家供应商都应是合格供应商,项目可?#32422;?#32493;评审下去。
 
   核心产品是采购标的中最为重要的部分。依据87号令,在采用综合评?#22336;?#36827;行评审的项目中,所有通过资格性审查和符合性审查的投标人均有资格参与评标,同品牌不同投标人评审得分最高者获得中标候选人资格,其他同品牌投标人不能参与最后排序,不能作为中标候选人。因此,对非单一产品政府采购项目,只有明确核心产品,才能处理同品牌投标人参与项目竞争的问题。亚利聊政采117期我们讨论过“同品牌投标如何操作”的问题。针对上述案例,我认为,应该按照《政府采购评审专家管理办法》(财库〔2016〕198号文)第十八条规定,当评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷,导致评审工作无法进行时,应当停止评审,并向采购人或者采购代理机构书面?#24471;?#24773;况。本项目招标文件未明确何为核心产品,在有效投标人数?#21487;?#30340;认定存在重大争议,导致专家评审的依据难以明确。
 
 
   在本案例中,因招标文件未按照87号令第三十一条规定明确载明哪类货物为核心产品,导致专家在评标过程中对合格供应商的数量难以确定,直接影响评审效果。所以,按上述规定,专家应当停止评审。
 
   亲爱的政府采购同?#26657;队?#19987;业的你在留言板上提出好的建议,帮助亚利聊政采音频栏目办得更接地气。你的建议一经采纳,即将出版的《亚利聊政采100(之二)》一书就会奉送到你的面前。

版权声明:

本网发布内容凡注明来?#27425;?#25919;府采购信息网/政府采购信息报的,表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权,内容?#38382;?#21253;括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。

其他来源稿件,本网已标明出处及作者,转载仅为信息分享,如涉及版权等问题,请相关权益人及时与我们联系。

网友评论
  • 验证码:
 
     
福彩快3玩法